税务会计和财务会计差异产生的一个重要原因就是其目标的不一致。税务会计的出发点就是企业税务方面的问题。财务会计是企业管理者得到会计信息的一个重要途径，主要体现的是企业的资金利益，它一个重要的用途就是给企业管理者做出的相应决策提供一个参考价值。         

    (一)二者在历史成本使用中存在差异

    历史成本在税务会计使用中所处的地位更为重要，是基于历史成本所体现的可靠性和准确性特性及国家相关法律法规要求产生的，计税依据是税务会计当中不能随意变更的一个基础，相应的，与之相匹配的历史成本就成为税务会计工作中确认计税依据的首选计量属性，因此，税务会计一般情况下都是把历史成本作为的计税基础。而相比较而言，历史成本在财务会计中所处的地位就显得没有那么重要，这并不是说财务会计脱离了历史成本属性，而是说为适应企业管理者等决策的需要，企业可以适当的去调整历史成本，当然，这一调整必须在财务报表正常使用的前提下进行。财务会计对与决策相关性的追求决定，历史成本的地位肯定要为符合决策所选择的计量对象做出一定让步，因此和它在税务会计中的重要地位是无法比较的，不是财务会计计量中独一无二的选择。

    (二)二者在公允价值方面存在差异

    税务会计计量属性和财务会计计量属性在公允价值方面的差异主要体现在以下三个方面:一是不同的适用范围。税务会计中，公允价值是一种补充性的计量属性，仅能去对资产进行计量，不能对负债进行计量，所以企业在确定计税依据时往往是采用历史成本进行计量，相比较于历史成本在税务会计中的作用，公允价值是在历史成本和当前市场的价格都没有办法去确定的条件下不得不采用的一种计量。而在财务会计中，他是和金融工具密切联系的一种计量属性，因此在财务会计中，对于符合条件可以用公允价值计量属性的，往往用公允价值去计量，与税务会计相比，公允价值在财务会计的地位得到了体现。

    二是不同的使用目的。随着我国金融的发展和经济的进步，财务会计也发生了或多或少的变化，这主要是基于一些新兴的金融工具和相关业务。这些新增的业务大多属于履行当中的合约，对于这种情况，一般企业仅需付出很少的初始净投资甚至不需要付出初始净投资，相关合约到期之后，与新型金融工具相关的资产和负债间的转移才能够实现，在以上过程中，对业务进行核算时公允价值的使用将达到多次。

    三是不同的使用态度。公允价值应用到税务会计当中需要遵守相应的法律法规，在运用的同时还要结合到历史成本，确保计税依据准确无误并有据可查。相比较而言，财务会计在公允价值上的使用就显得更为宽松和主动，在没有历史成本的基础上，公允价值也可被应用到金融资产简单的计量当中。